Nur wenige davon wurden in letzter Zeit wegen der Vorstellung der Stiftung, dem Bundesamt für Chirac hat Verdopplung Anteil durch das Internet (hier) und die Teilnahme an der Veranstaltung von der Veranstaltung am 9. Juni im Museum am Quai Branly.

Es war nicht einfach, aber wir haben das Vergnügen gehabt, Leute zu treffen, dass auch prominente Kofi Annan, Pachauri, Youssou N'Dour ... und viele andere.

Ohne Übergang, schlage ich Ihnen vor, eine Lesung aus einem Buch sehr gut als Co-Autor von Francis Pisani und Dominique Piotet: "Wie das Internet verändert die Welt - Die Alchemie der Massen".

Dieses Buch wurde mir kostenlos von Pearson und der Workshop BNP Paribas im Rahmen der Aktion "Blogger - Bewertung der Lesung". J'acquitte daher meine Pflicht, und ich muss sagen, mit viel Freude, da die Lektüre dieses Buches wurde mir angenehm.

RSS-Feeds, Ajax, Twitter, folkxonomie, mashup, API, Digg ... findet man in diesem Buch alle Bestandteile, die das Web von heute berühmten "Web 2.0", was kann nützlich sein, um zu überprüfen oder zu verstehen, bestimmte Begriffe.

Aber das Interesse des Buch liegt vor allem in der Auswertung der Veränderungen "Sozialpartner", die durch die Nutzung dieser neuen Zutaten.

Die passiven Nutzer während der Ära des Web 1.0 (vor dem Platzen der Internet-Blase) ist zunehmend ein Nutzer, die aktiv begnügt sich nicht mehr zu konsumieren, ohne reagieren zu Informationen, die ihm wird auf der Seite, die von Spezialisten. Jetzt ist er aktiv, indem sie über Blogs, Kommentare, Anregungen, Kritiken, Videos, soziale Netzwerke ... Er ist es, den wesentlichen Inhalt des Web, ist es unumgänglich, eine Schlüsselfigur. Francis Pisani und Dominique Piotet Gespräch "webacteur": "Die interessierte sie das Internet nutzen. Die "webacteurs" Handelns mit dem Inhalt, den sie erzeugen und ihre Fähigkeit zu organisieren ".

Die Teilnahme von Millionen "webacteurs" gibt (endlich?) Wirklichkeit den Begriff der "kollektiven Intelligenz". Die Frage ist hier, offen zwischen dem Entstehen einer bestimmten Form von Weisheit oder zumindest von Wohlstand, die durch das Wissen von Tausenden von "webacteurs" und die Dummheit der Menschen wie manche glauben.

Unsere Autoren scheinen überzeugt, dass die erste Option, sondern sprechen lieber vom "Alchemie der mehrfache", als dass der Weisheit oder kollektive Intelligenz:

"Auswählen" Chemie ", in der Dimension zwangsläufig unklar, anstelle von" Weisheit "oder" Intelligenz ", wird zur Kenntnis zu nehmen, zu sammeln, dass eine große Anzahl von Menschen und können sich gegebenenfalls zu schaffen, die Gold, aber nicht immer. Die Massen nicht zu, dass der Weisheit, die nicht nur von kollektiver Intelligenz. Aber es kann passieren, und das ist das große Verdienst von James Surowiecki und Pierre Lévy, dass der Wert zu haben. Was den Begriff "mehrere", die besagt, dass Robert sagt, eine "große Menge (sein, Objekte) oder als nicht als ein Paket", das er verdient unsere Aufmerksamkeit auf die Zahl, ohne von ihm positiv oder negativ.
Der Plural wird besser in die Vielfältigkeit des Werkes. Es können vorschlagen, eine größere Heterogenität und eine größere Vielfalt. Die webacteurs heute nur noch eine Masse bilden sich, noch eine Gruppe mit gut bestimmt. Selbst mehrere, verschiedene, sie lassen sich mit der losen Grad der Beteiligung und Einbeziehung der im Laufe ihrer Tätigkeit: Mitglieder von sozialen Netzwerken, Enzyklopädisten in der Wikipedia, Blogger, Kommentatoren, Zuschauer und manchmal einfach verpflichtet. Der Verweis auf die Verwendung Deleuzesche machen, dass Michael Hardt und Antonio Negri ist freiwillig.
Rimbaud sprach auch von "Alchimie des Verbs". Warum nicht freien Lauf zu lassen als von der Vielfalt und der Beteiligung, die das Web?
Noch zu definieren ist diese "Alchimie der mehrfache".
Sie stützt sich auf fünf Elemente, die man selten alle zusammen, aber das Kaleidoskop der Verbände möglich ist unglaublich. Übergewichten Daten [...] [...] Auf die Vielfalt [...] Compiler / synthetisieren [...] [...] in Verbindung setzen, die Beratungen. "

In jedem Fall ist die Beteiligung der Nutzer das Ganze die institutionellen Mechanismen. Und das ist, meiner Meinung nach das Wesentliche.

"Der Grund, warum die Auffassung der dynamischen Beziehungen mit Misstrauen ist fast immer die Angst, die Kontrolle verliert. Man sieht es auf den Seiten der traditionellen Medien, die sich noch nicht zu akzeptieren, Kommentare, die gewährt werden, neben ihren Artikeln oder die sich alle zu prüfen, bevor sie online. [...] Die Spannung ergibt sich mit der relationalen Erhöhung ist offensichtlich, wie das Beispiel besonders deutlich die Anpassung der Unternehmen und insbesondere für die Dienstleistungen.
In diesem Zusammenhang scheint die Zeit geprägt von der Spannung zwischen dem Druck relationalen die durch eine große Anzahl von webacteurs und Start-ups auf der einen Seite, und die Schwerfälligkeit bei der institutionellen Mechanismen der anderen.
Forschung spontan und ungeordnet neuer Formen der Beziehungen und die stößt auf Widerstand (manchmal), die Langsamkeit (noch) der Institutionen und ihrer umsichtigen mechanischen ".

Diese neue und diese Beteiligung nach Effizienz Beziehungen entstehen Begriffe wie "das Unternehmen flüssig", "das Unternehmen in den Wolken" oder auch der Wirtschaft Beziehungen, die ich Ihnen herauszufinden, indem er das Buch. Ich empfehle Ihnen auch, wenn Sie sich besser auf die aktuellen Veränderungen durch das Web.

Die Wiedergabe ist schön, zu Emailfarbe Auszüge aus Interviews und sehr interessant.

Dieser Artikel wurde am 17.06.2008 in 16:37 und ist unter Terrain, Marketing 2.0, Standpunkte. Du kannst die Kommentare durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback von Ihrer eigenen Website.