Accessibilité des CMS

Dans le cadre des 9èmes Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (Mont-de Marsan, juillet 2008), Elie Sloïm (Temesis) et Aurélien Lévy (Temesis) ont eu la bonne idée de soumettre quelques outils de gestion de contenu (CMS) parmi les plus populaires à une évaluation sur le respect des critères de l’accessibilité.

La liste finale des outils testés : SPIP, EZpublish, Drupal, CMS Made Simple, Typo3, Joomla.

Vingt critères significatifs pour l’accessibilité ont été utilisés durant cette évaluation. Parmi ces critères, nous pouvons noter par exemple :

  • Est-il possible de mettre en place un texte alternatif sur les images ?
  • Est-il possible de mettre en place un titrage pertinent (h1 à h6) ?
  • Les objets multimedia peuvent-ils être accompagnés d’une alternative ?
  • Les titles de liens peuvent-ils être saisis ?
  • Les templates par défaut peuvent-ils être édités ?

Pour rendre le test plus concret, un fichier texte fictif comprenant des éléments courants de mise en page a été publié à l’aide des différents CMS. Le code généré a ensuite été évalué.

Ce texte comprenait :

  • Des éléments textuels
  • Des images décoratives ou contenant du texte
  • Un son, une vidéo
  • Des titres, des énumérations ordonnées ou pas
  • Des acronymes et abréviations
  • Une citation

Le grand gagnant de ce « benchmark accessibilité des CMS » est : SPIP !

Quel progrès pour ce petit CMS français qui était lamentable en terme d’accessibilité il y a encore quelques années. 

La suite du classement est la suivante : CMS MADE SIMPLE et JOOMLA qui sont à égalité puis viennent DRUPAL, EZPUBLISH et TYPO3.

Vous pouvez consulter le rapport complet (points forts et points faibles) de ce comparatif ici.

A lire aussi sur le thème de l’accessibilité :

Nouveau référentiel Accessiweb 1.1

10 astuces pour améliorer l’accessibilité de votre site Web

Respecter les standards : les bénéfices illustrés

Articles similaires

3 comments

  1. Ping : SPIP 2.0 est dans les bacs | Le Blog Kinoa

  2. Elie il y a 8 années 

    Merci Kinoa pour le coup de projecteur. Nous donnons par ailleurs accès aux feuilles d’évaluation par CMS. J’espère d’ailleurs pouvoir faire une étude un plus poussée à l’occasion.

  3. Ping : www.fuzz.fr

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


− 2 = cinq